У Усатого появилась хорошая запись на тему сайтов для людей и говносайтов. Мне понравилась. Соответственно, попробую сформулировать и свое отношение к СДЛам и ГСам.
По мне все просто: ГС — это брошенный сайт. СДЛ — это сайт, с которым идет постоянная работа. Теперь подробнее.
ГСы
Вдруг некий человек нашел-таки никому не известный роман Федора Михайловича Достоевского «Идиот 2». Это офигенный текст, это то, отчего все девочки и все критики плачут навзрыд. Человек сделал сайт, всё по-честному, уник (да какой уник!) на 5000 страниц, например. Яндексы и Гуглы внесли сразу в свои каталоги и повесили золотые медальки. Но есть проблема. Текст, книга, произведение — гениальны. А сайт — говно. Хоть и дизайн от Лебедева, который тоже рыдал над текстом. Сайт создался однажды и теперь заброшен навеки. Никому он нахер не нужен. Походят на него люди и забудут, потому что будет под рукой и книжка, и хуишка, и всё, что надо с этим текстом.
Вывод: каким бы не был сайт офигенным, даже автонаполняемым гениальными никому не известными стихами Пушкина, он все равно будет говносайтом. Потому что заброшенный. Автонаполняемые сайты — это мертвые сайты, не стройте иллюзий на счет их жизнерадостности.
СДЛы
Некий человек облюбовал домен, например, rfeкс343rferferfitejgrtgjrt.ru и стал его наполнять текстами с Яндекс.Рефератов и прочим синонимизированным говном. Делает он это почему-то с любовью, упрямо и ежедневно. Ручками. Все Яндексы и Гуглы его забанили давно, а он все равно работает над сайтом. Он просто сумасшедший. Он влюблен в свое детище. Он меняет шкуры, меняет рубрики местами, меняет картинки Ван Гога с записи на запись. Он мается маетой. И в какой-то момент он становится популярен, как тот же Ван Гог, лишь бы при жизни. Просто где-то протёк слух о неком гиперидиоте, который занимается тем, чем занимается. И на сайт потянулись люди. Не с вшивых никому не нужных поисковиков, а уже с закладок. Комментируют, переживают, ждут, что же он выложит завтра, делают ставки даже. То есть вокруг человека уже закрутились бизнес-процессы. Но сейчас не об этом. Сейчас о том, что его сайт — это и есть образец сайта, который делается для людей. Пусть даже для одного человека — для него самого, но для живого, а не для бездушного поисковика.
Вывод: каким бы говном сайт не был, но если человек вкладывает в него ежедневный (желательно) труд, то сайт будет носить свою гордую аббревиатуру СДЛ. И баста!
Вот такое мое определение всех ГСов и всех СДЛов. А других быть и не может. Все прочие определения ГСов и СДЛов в интернете ошибочны и ведут не туда.
P.s. Для гоблинов: естественно, что все примеры, приведенные выше, мягко говоря, утрированы. Специально для вас.
Похожие статьи:
Разделяю точку зрения. И добавлю немножко. Сайт для себя _может_ стать сайтом для людей. Сайт для людей _должен_ (в идеале) быть и сайтом для себя (СДС). Так считаю.
Если мерять такой логикой для гоблинов, то тогда СДЛ — это хуита. Создатели «СДЛов» с синонимизированным текстом не влюбленны в свое детище, они влюблены в смешные деньги и себя лично.
Сергей М., ты как раз про первую категорию — это которые сделали, вероятно, черте чо и бросили на волю сапы и яндекса. Плыви кораблик дальше сам. Я как раз из таких, на СДЛы сил не хватает.
СДЛ — это непрерывное развитие, даже если тексты, мягко говоря, сомнительные. Причем в желании при случае любить даже за этот постоянный «труд» смешные деньги и себя самого не вижу греха. Тут главное — постоянство в труде, а смешные деньги почти не причем.
>Рассматривать сайт со стороны профита самому автору вообще как-то глупо...
Не согласен.
>«СДЛ» — это оксюморон.
Моя ситуация приведена намеренно противоположной, чтобы обозначить слабость контента перед физической работой. У нас же получается наоборот — лучше качественно, но мало, чем кое как, но много.
Хотя так оно и есть, на самом деле )). Но «кое как» тоже можно вывести в люди. Хотя это и останется «живым трупом», да.
Смешные деньги как мотив — очень даже при чем. Рассматривать сайт со стороны профита самому автору вообще как-то глупо, почти так же, как делать интернет-"стартап", чтобы его когда-нибудь продать (не имея никакой другой стройной схемы отбивания бабок)
А вообще, для меня суть твоих словесных изысканий раскрывается в одной фразе. «СДЛ» — это оксюморон.
Глупо, если смотреть не со стороны автора. Например, если рассматривать работу обслуживающего персонала (любого — от ассенизатора до полицейского), то это бессмысленная суета вне контекста (люди сами могут убирать за собой, и не убивать никого)). В обществе же это важное условие цивилизованности — исполнение обязанностей, которые другие могут с себя снять. Но если человек сидит и ничего не делает (или, хуже — увеличивает количество дерьма в разы), и получает за это деньги — это ни хуя не ЧДЛ (человек для людей типа).
Нельзя называть «качественным» увеличение энтропии (читай — дерьма) в мире.
Согласен с тобой во всем до места «сидит и ничего не делает (или, хуже — увеличивает количества дерьма в разы)».
Сидит и работает. Да, увеличивает дерьмо в разы. Но это дерьмо для тебя, для эстета. А для кого-то тот же Ван Гог — классика и шедевр. Отсюда вывод: что «называть «качественным» увеличение энтропии (читай — дерьма) в мире» очень даже можно, что и происходит сегодня вокруг с прогрессией.
Не согласен. СДЛ запросто может быть заброшенным, а над ГСами постоянно идти работа. И даже вообще никаких критериев не надо — если сайт сделан действительно для людей, это заметно.