Сидит и работает. Да, увеличивает дерьмо в разы. Но это дерьмо для тебя, для эстета. А для кого-то тот же Ван Гог — классика и шедевр. Отсюда вывод: что «называть «качественным» увеличение энтропии (читай — дерьма) в мире» очень даже можно, что и происходит сегодня вокруг с прогрессией.

Нельзя называть «качественным» увеличение энтропии (читай — дерьма) в мире.

А вообще, для меня суть твоих словесных изысканий раскрывается в одной фразе. «СДЛ» — это оксюморон.

Не согласен.

>«СДЛ» — это оксюморон.

Моя ситуация приведена намеренно противоположной, чтобы обозначить слабость контента перед физической работой. У нас же получается наоборот — лучше качественно, но мало, чем кое как, но много.

Хотя так оно и есть, на самом деле )). Но «кое как» тоже можно вывести в люди. Хотя это и останется «живым трупом», да.

СДЛ — это непрерывное развитие, даже если тексты, мягко говоря, сомнительные. Причем в желании при случае любить даже за этот постоянный «труд» смешные деньги и себя самого не вижу греха. Тут главное — постоянство в труде, а смешные деньги почти не причем.