Демократия: человек человеку — друг, волк, капитал.
Коммунизм: человек человеку — друг, товарищ, поддержка.
Я с ума сошел. Речь идет не о системе, в которой связка «власть-человек», а о системе «ты да я да мы с тобой», о взаимоотношениях между простолюдинами. Ведь сегодня все друг другу готовы горло перегрызть, если что, правда? А раньше-то поспокойнее были, разве нет? Могли понять, подумать, рассудить. Кажется. А сейчас в эпоху культа алкоголя и наркотиков все вопросы решаются мгновенно — ударом в лицо, а потом оскорблениями, а потом ненавистью и равнодушием. Нет, не так?
Это я не из личного примера, слава богу. Это я со стороны наблюдал когда-то. Вижу свинство прогрессирующее, а вежливость приминается, как нечто грязное и стыдное. Хотя насколько приятнее, когда ты помогаешь, например, бабушке поднять упавшую трость, получая от нее спасибо, чем пройти мимо грязно пахнувшего бомжа, который может и не бомж совсем, может и не он пахнет, а просто так показалось от брезгливости, стыда и страха. Стыд оттого, что другие увидят, как ты подходишь к нему, чтобы узнать о его самочувствии, о том, нужна ли ему помощь и поддержка. Может, человеку плохо, правда? Почему мы стали многого хорошего стыдиться, а многое плохое обожествлять?
Странные мы людишки. Именно русские. Подлый, трусливый народ. Не наши родители, нет, они были не такие как мы теперешние. Случись война, мы проиграем ее. Если только не «авось», который когда-нибудь должен закончиться, не всегда же он нам будет помогать, правда?
Обожаю американцев. Это лучший пример для подражания. Не те случаи, когда у них школьники в школах стреляют, а в общей массе. Они более эмоциональные, чем мы, более движимы душой. У них почти социализм-коммунизм, который был у нас до перестройки, чуть раньше. Не на прилавках магазинов, а в сердцах простых граждан. Они более патриотичнее и дело тут не в правительстве, а в самосознании. Они любят себя, а мы себя боимся, и ненавидим свою трусость. Боимся себя любить. У нас типо самоотверженность. Была когда-то. А теперь это фон, за которым мы прячем все свои недостатки: лень, скупость, страхи, тоску, уныние, озлобленность. У нас на все это есть причина, даже две: правительство и «если бы». Самое любимое — это «если бы», конечно. Мечтательный народ. Малоподвижный.
Похожие статьи:
начал за здравие а кончил...
думаю что такие представления об американцах равнозначны их представлениям о русских как об иванах которые ходят в картузах и пьют водку из самовара с медведями...
С чего вы взяли, что у них такое представление о нас? Причем, даже если так, не думаю, что они сильно ошибаются.
я пытаюсь сказать что ваше предствление об американцах как о «душевных сердечных примерах для подражания» равнозначно мнению о русских «как об иванах которые ходят в картузах и пьют водку из самовара с медведями»... то есть на самом деле это полное фуфло.
а о... извини если ты себя сам считаешь именно таким то... вопросов больше нет)...
Я прекрасно понимаю то, что вы пытаетесь сказать.
вот например чуток о том «с чего я взял что у них такое представление о нас»:
www.politonline.ru/ventilyator/1033.html
Согласен, они такие, да. Нехорошие американцы! Ненавижу их, мать их так!
Вообще, не воспринимайте все так серьезно, я пишу бред, что выше, в записи, что здесь. Просветить вам меня вряд ли удастся, хотя за попытку спасибо.
Я говорю об американцах, основываясь на собственных иллюзиях, воспитанных во мне их же семейными псевдомелодрамами, а вы, конечно, на стороне истины, а как же. Тем более, это ведь «Весь Политический Рунет», о котором я услышал впервые только что и, слава богу, только что забыл о нем.
Я, конечно же, идиот. Надеюсь, этого вы не оспорите?
Вот ты, Дмитрий, сейчас в трех соснах заблудился и противоречишь сам себе. Этим замечанием можно было бы и ограничиться, но не позволяет моя пролетарская совесть не сделать _попытки_ до тебя докричаться, тем более, что лес, как уже сказал, всего из трех сосен. Ну, может из пяти.
В капиталистическое общество — суть война всех против всех. Коммунистическое общество — семья. Ты восхищаешься своими родителями, а потом тут же их обсираешь и восхищаешься американцами.
Помнишь, про Ивана Грозного, про фильм с тобой беседовали. Это вот опять про то же. Потому что если русские трусливый и подлый народец, а родители твои были не такими, то или ты с родителями не русский, или наговариваешь (это я смягчил слово «обсираешь») на русских вообще и про родителей в частности.
И про американцев ты странные вещи говоришь. Более эмоциональны... Это как в анекдоте что-ли: «... ебу и плАчу, ебу и плАчу». От избытка эмоций вырезали нахуй всех индейцев, сбросили бомбы на Японию? Какой, прости господи, у них социализм до перестройки!??? Але, гараж! Голодных и бездомных, например, до перестройки не было.
А вот теперь смотри, как получилось. Сделали из народов Российской Империи Семью. И жили как в семье. И сильный помогал слабому. И всякое дело делали сообща. И если кому плохо — тому помогали. И было в семье не без уродов, но даже уродов не убивали, как, например, в древней Спарте, и не лоботомировали, как, например, в более-менее современной Америке, а, по-семейному, аккуратно от серьезных дел в сторонку отводили. И тут вдруг перестройка. И домашние мальчики и девочки столкнулись с бандитами и обманщиками. И со своими семейными принципами, типа «слабых не бить», «обманывать и, тем более, воровать нехорошо» против воровских понятий и бандитских методов не устояли. А заступиться некому, потому что нет больше семьи, потому что семья — _западло_. Вот, например, любого русского, например тебя, одного забрось в благословенную Америку куда-нибудь. Тебя там точно оберут до нитки, может быть выебут, и, скорее всего, убьют (или сам сдохнешь). Если вдруг ты думаешь, что я сейчас противоречу тому факту, что большое число русских нормально в Америке устроилось? Да нисколько. Выжили и прижились те, кто не был обременен семейными ценностями Советской Страны, кто принял для себя волчьи принципы. И даже не волчьи, а вообще — звериные. Потому что не все могут быть волками — кто волк, кто заяц, кто шакал.
А теперь и у нас — Америка. Слишком много ужасов, по сравнению с оригинальной Америкой? Во-первых, нам далеко не все известно. Ты же не был в Америке? И даже если будешь, например, в качестве _туриста_, то опять же, туристам показывают _красоты_. Во-вторых, вспомни, например, фильмы-вестерны, или гангсерские, или, прости господи еще раз, show-girls. А то «доктор хаус, доктор хаус». Первый американский фильм, который посмотрел, например, я, был «В джазе только девушки». Тут же, с первых кадров — роскошный ресторан, стрельба, и следом, как минимум, двоим человекам негде жить, нечего есть и негде работать.
Это я к чему? Это я к тому, что не надо делить народы на хороших и плохих. Народ везде одинаковый. В России все, кто сумел принять звериное житье давно уже обустроились. В подвешенном состоянии остались те кто не смог или не захотел отказываться от семейных принципов (по разным причинам). Ты, Дмитрий, скорее всего, тоже какой-нибудь зверек, только еще не определился.
Я в Америке не был, и все мои рассуждения по поводу, _строго говоря_, можно смело херить. Но есть, например, мнение человека, который всю жизнь прожил в этой стране и красиво умер. Чем ценно это мнение? Тем что он не негр, например, из Южного Централа, не мексикашка-эммигрант, а стопроцентный полноправный американец из «среднего класса», который всю жизнь со всей полнотой пользоваться правами, возможностями и свободой самой_лучшей_в_Мире_страны. novosibiryak.livejournal.com/58458.html
Баранкин, огромное тебе спасибо за комент!
Я нашел в твоих словах свою ошибку: «не надо делить народы на хороших и плохих. Народ везде одинаковый». Вот тут-то я и расслабился и увлёкся, забыв про эти слова, которые всегда были в моей башке. Вот только теперь я понял, что сильно ошибся, приплюсовав сюда американцев. Просто мне хотелось изобразить нечто антагонистическое моему мировосприятию, вот я и выдумал миф.
А по ссылке, которую ты дал, я прочитал исповедь какого-то закомплексованного морального урода, извини. Не пример того, что государство плохое, но пример того, что и в этом «хорошем» государстве есть абсолютные идиоты, без которых было бы куда легче. Миллионы людей живут и не знают того, о чем догадался он, ему следовало быть таким же как все и был бы счастлив. А он избрал более легкий путь — отрицание. Ну и заслужил то, что получил. Жалко, если при этом этот урод забрал с собой несколько ни в чем неповинных жизней, которые были в здании.
А по-моему, он погиб за свободу. Причем в большей степени за свободу других (сам-то он помер). Это же Матрица!
Один в поле не воин. А что он еще мог сделать? «Храброе сердце» смотрел? Тоже вон сколько народу под монастырь подвел, самого убили с особой жестокостью. Если правильно помню, практически тоже — самоубийство.
Вильям Уолос, кажется, не собирался умирать, он хотел победить и остаться в живых. Он понимал риск и шел на него, надеясь на хорошее. А этот тип из примера просто говно. Обычное говно. Обычная серость, которой вдруг в один момент показалось, что он особенный. Он ошибся. Ему нечем было похвастать, кроме того, что он идиот.