Блог Дмитрия Малашкина

мысли и прочее от жителя одного городка на востоке одной страны

Задорнов про Михалкова

03.05.11

Согласен слово в слово. Пугает эта всенарастающая пена быдла, которому занять себя нечем, кроме как обливанием всего и вся грязью. Научились бы сначала хотя бы мусор не бросать мимо урны, а потом и в подъездах не срать.

А Михалков снимал и снимает отличное кино и сам он мне симпатичен в последнее время именно тем, как он относится ко всей этой мерзости, которая вокруг него где-то под его ногами, — как к чему-то мелкому и смешному. Михалков, вы молодец! И держитесь отлично против всей этой шушеры.

Ну и Задорнову тоже спасибо, потому как очень точно сформулировал то, что на уме давно крутилось.

6 комментариев

  1. Сергей М.

    Блин, а политические конфликты в Союзе кинематографа — что, не Михалков заварил? Или борьба за сбор процента с носителей информации, который пусть навязанный Европой и условиями ВТО, но — грабительский и приносящий дармовые деньги, которые никаким писателям, режиссерам и прочим и не пойдет. Ну или вот текст он написал, неплохой, если судить по геополитическим вставкам и интересному взгляду на самодержавие, — но откуда там столько чувства собственной важности и надутого пафоса? Только ли за «мигалки» Михалкова терпеть не могут? (заметьте, не ненавидят — кто он такой большинству, чтобы его прямо-таки ежесекундно ненавидеть)

    Да что там, разве недостаточно мелочи — когда тот же уважаемый мной Абдулов, который почти во всех своих фильмах превосходно играет, одно удовольствие смотреть, но потом, пьяный, на улице грязно бьет морду посмевшему снимать его фотографу, да еще приговаривает на воровском сленге, что убьет и ничего ему за это будет.

    Да хоть трижды великий актер или режиссер. Но ни тот, ни другой великими не является. Как режиссер Никита выдохся, а в политике выглядит мерзко. Ну и дорогу за большие бабки постоянно кому-то переходит, вот и заказывают его «независимым» СМИ.

  2. Малашкин

    Сергей, про конфликты в союзе конематографов я ничего не знаю, но не потому что не слышал по телевизору или в интернетах не читал, а потому что знать может лишь тот, кто варится в этой каше. Остальным же приходится довольствоваться слухами от тех, кто варится в этой каше, но здесь, соответственно, информация может приподноситься соответственно духу предподносителя.

    Так же о каких-то сборах, процентах я тоже не знаю ничего, да меня это и не касается пока никак. О Михалкове сужу лишь только по его фильмам, которые отличные, кто бы что ни говорил обратного. О его отношении к критике сужу по его отношению к критике. Так и надо, как он, — плевать с высоты вниз на всё, что мелькает внизу и пытается запутаться в ногах. Это всё шушера, которая его, конечно, кормит, но которая просто тратит своё время впустую от того, что времени этого деть некуда. Тем, кому есть куда время тратить, никогда не станут брызгать слюной по сторонам, им некогда.

    Про Абдулова не знаю, но актер был великий. Если и был какой-то гадкий поступок, то это плохо с его стороны. Но актер он великой и кроме этого, увы или к счастью, сказать больше не могу.

    Видишь, для тебя не великие, для меня же и Абдулов, и Михалков — великие. Уровень образования разный у нас с тобой. Ты более просвещен, я менее. Кому от этого лучше — я не знаю. Наверное, тебе. Но это тоже отлично, пусть всё будет хорошо. Я за мир во всём мире, поэтому и к Михалкову отношусь спокойно, как и он ко мне.

    И как режиссер Никита совсем не выдохся, его «Предстояние» меня очень зацепило. Уверен, и в «Цитадели» будет на что посмотреть и что прочувствовать.

  3. Сергей М.

    Ну ты понимаешь, я ведь к тому же, что уровень «ненависти» к человеку зависит от того, на чем эта «ненависть» основывается, и как (кем?) она подана.

    Для меня комментарий Задорнова выглядит ангажировано — при том, что как комика я его, в принципе, люблю, а как человек он мне смешон (опять же, оттого, что много читал о его отношении к так называемой альтернативной истории и псевдофилологии).

    Сам ведь понимаешь, великими все эти люди имеют шанс стать только в будущем — если о них будут помнить, их фильмы будут показывать и о них будут рассказывать (условно говоря) на уроках истории/литературы/кинематографии. Мы с тобой можем только о личных предпочтениях и бытной шелухе поговорить.

  4. Малашкин

    Это точно — только на уровне личных предпочтений. Кстати, Задорнов как раз-таки как комик мне не интересен, а вот как человека уважаю, хотя его загоны относительно русского языка — это, конечно, лихо. Зато он, кажется, добрый человек. Почему-то так кажется.

  5. david

    Да,да, Михалкова в барины и творянины нужно. И мигалку — пожизненно и давайте сбор подписей соберем, обиженного поддержим. И всем баринам сбор денежных средств и всенародную любовь. А можно вообще к лику святых.

    Дима, а тебе не побоку ли а?

  6. Малашкин

    Ну, если в масштабах моей личной жизни, то, конечно, побоку и всё равно. Просто приходится читать всякую ерунду в интернете, в том числе и про нападки на Михалкова. Поэтому просто выразил свою точку зрения на происходящее. А так-то, конечно, мне бы кучу своих проблем разрешить вместо того, чтобы про чьи-то мигалки рассуждать. В общем-то, об этом и говорил, что народу, мол, занять себя больше нечем, что ли? А получается, что сам в эту кашу заварился.

Оставить комментарий